sábado, 3 de junio de 2017

Guías completadas

ACTUALIZACIÓN 08/04/2019:


Hola!! Acabo de comprobar que, pese a que el blog lleva dos años sin actualizar, continúa teniendo visitas. Por lo tanto, invito a todos a pasaros por el blog que estoy elaborando este año, adaptado a las nuevas directrices de la CIUG y espero que por lo tanto más útil.

Muchas gracias por la visita 😀






Ya podéis consultar todos los esquemas de cada uno de los comentarios en la página habitual.

Mucho ánimo para el último esfuerzo!!! 😅 😂 😂


Criterios de corrección del comentario sobre la dictadura de Primo de Rivera


Criterios de corrección del comentario sobre la dictadura de Primo de Rivera (opción 2 Junio)
Introducción: Crisis de la Restauración (resumen de lo comentado aquí) como antesala de la dictadura.
Desarrollo y temas:
-          Golpe de Estado tolerado por el Rey y asumido con resignación por gran parte de la clase política ante el deterioro de la situación. El Ejército actuaba como supervisor del sistema y simplemente pasa a tener una posición más visible y activa. Muestra en el manifiesto (casi pronunciamiento) (doc 1) de la pobre opinión general respecto a la clase política y la llamada a los ciudadanos de bien para el mantenimiento del orden público (ya hace 100 años…)
-          Carácter dictatorial del régimen de Primo, primero militar y luego civil sin alterar sus características esenciales (organismos civiles serán meramente consultivos) (doc 2): Vago programa regeneracionista, inspiración parcial en los regímenes autoritarios nacientes en Europa, vocación temporal (cirujano de hierro) que da paso a intentos de permanencia.
-          Política proteccionista y nacionalista (doc 3, aunque lo niegue; por cierto, indicar el centralísimo papel que tendrá luego Calvo Sotelo en la historia posterior), con intento de fomentar desde el estado obras públicas, monopolios estatales y un incipiente sistema de protección social, que mientras la coyuntura económica lo permite (doc 4) mejora la imagen del régimen pero no es sostenible a partir de la crisis de finales de los 20.
-          Caída del régimen: al empeoramiento de la economía se une el protagonismo de fuerzas políticas reprimidas (nacionalismos, sindicatos, partidos de izquierda, clases medias urbanas, estudiantes…), así como la reacción de los partidos de la Restauración que buscan resarcirse de la humillación. Primo de Rivera intenta salvar el régimen y la monarquía con su dimisión, pero será demasiado tarde (doc 5).
Conclusión:
La caída de Primo arrastrará a Alfonso XII y la monarquía en 1931, siendo un apéndice de la Restauración que fracasará en resolver los problemas de ésta y exacerbará la fractura social que estallará definitivamente en el 36.

Criterios de corrección del comentario sobre la economía española del siglo XIX


Criterios de corrección del comentario sobre la economía española del siglo XIX (opción A septiembre)

Introducción: somera referencia a la Revolución Industrial: concepto, cronología, países participantes y extensión de la misma, sectores de referencia e importancia global,

Desarrollo y temas:

-          La historia de la economía española del XIX es, como tituló su obra Jordi Nadal, el fracaso de la Revolución Industrial. Se trató de pasar de una economía de base agraria a una de base industrial, siquiera con retraso frente a economías como la inglesa o la alemana, pero los avances efectivos que existieron se quedaron muy, muy lejos de estos objetivos.

-          España parte de una mala situación inicial: crecimiento poblacional muy por debajo de sus vecinos, renta per cápita muy baja que imposibilita crear un mercado de consumo decente, inexistencia de una burguesía agraria con capital e intención de invertirlo en la industria y graves desequilibrios territoriales (doc 1): actividad económica en la costa frente a la parálisis del centro, con el problema añadido que las redes de transporte son radiales y dejan poco atendida la periferia.

-          Cataluña como excepción (doc 4), basada en el sector textil que actúa de arrastre de  otras industrias. Tradición industrial y factores favorables, como un derecho civil que fomenta la integridad de la herencia en lugar del reparto y da paso a una burguesía agraria ausente en el resto de España y a hijos segundos con la obligación de buscarse la vida en la industria, sin olvidar el proteccionismo favorecido por el moderantismo que permite que el mercado interior no caiga en manos inglesas.

-          La Ley del Ferrocarril (doc 3) como máximo exponente de los intentos estatales (mayoritariamente desde el sector liberal) de potenciar reformas económicas. Otros ejemplos: desamortizaciones, creación del sistema bancario. Describir el sistema ferroviario (red, inversión extranjera…) de manera somera.

-          El sector siderúrgico como el otro sector destacado, con la evolución de su localización descrita en el doc 2, desde Andalucía al País Vasco pasando por Asturias. Motivos de esa evolución, y citar otros sectores destacados (corcho, seda, vino y licores…)

-          Resultados insuficientes (doc 5): pese a los avances no se consigue un take off y la economía española continúa siendo agraria y sin clase media propiamente dicha.

Conclusión:

La ausencia de una industrialización como tal va a ser causa y efecto del atraso social y político español, que dejará a la sociedad más propensa a la radicalización y sin los efectos amortiguadores que otorga el que la mayoría de la población tenga una situación vital que quiera conservar. Debemos recordar las consecuencias que suele tener a medio plazo el que una gran parte de la población no tenga nada que perder.

Criterios de corrección del comentario sobre los fundamentos políticos de la Restauración


Criterios de corrección del comentario sobre los fundamentos políticos de la Restauración (opción B septiembre)

Introducción: resumen de los acontecimientos del Sexenio democrático, antecedente directo de la Restauración.

Desarrollo y temas:

-          El manifiesto de Sandhurst, redactado por Cánovas, como piedra angular del sistema (doc 1), indicando el carácter de monarquía constitucional del mismo y la flexibilidad como una de sus principales cualidades.

-          La Constitución de 1876 (doc 2) consagra la soberanía compartida, la confesionalidad católica, el poder ejecutivo y parcialmente el legislativo en manos del Rey y la bicameralidad: todos ellos rasgos deudores del moderantismo más conservador.

-          Sin embargo, aparente pluralidad política, con alternancia entre conservadores (herederos de los moderados) y progresistas, con Cánovas y Sagasta como representantes (doc 3). Pese a existir diferencias reales en la acción de gobierno (apertura del sufragio, derechos de los trabajadores, etc.), unidad de intención en la defensa de un sistema fundamentalmente corrupto.

-          Corrupción determinada por el fraude electoral elevado a la categoría de arte, con elecciones decididas hasta su mínimo detalle antes de celebrarse, como parte de un a sociedad unida por el clientelismo (caciquismo, cesantes en la administración, etc.) (doc 4 y 5).

Conclusión:

La Restauración es un período de inusual tranquilidad en la turbulenta historia contemporánea española, y solo por eso merece un poco más de aprecio que el que suele mostrársele. Sin embargo, su valoración global debe ser negativa, no sólo por su corrupción y transacciones varias, sino por los efectos que el desprestigio del parlamentarismo que provocó tuvo en la radicalización de la población tanto a izquierda como a derecha.

Criterios de corrección del comentario sobre el Sexenio democrático


Criterios de corrección del comentario sobre el Sexenio democrático (opción A Junio)

Introducción: Causas de la caída de la Reina: crisis económica, agotamiento político, impopularidad de la Reina, unión de progresistas, demócratas y unionistas en el pacto de Ostende...

Desarrollo y temas:

-          Lo anterior culmina en la Revolución Gloriosa (doc 1). Participantes y objetivos

-          Características del régimen, reflejadas en la Constitución del 69 (doc 2). Tensiones entre sectores revolucionarios (progresistas vs demócratas y organizaciones sociales)

-          Amadeo I, monarquía muerta antes del nacer por el asesinato de Prim, que aguantaba la coalición de Ostende entre sus manos. Inoperancia y abdicación final (doc 3)

-          I República. Con enunciar los presidentes, guerras, revueltas y golpes de estado ya agotamos el tiempo que tenemos para hablar de ella y, francamente, poco comentario adicional hace falta hacer. Constitución nonata de 1873 (doc 4)

Conclusión:

El fracaso del sexenio dejará el terreno expedito no sólo para el retorno de la monarquía, sino para la instauración de un sistema corrupto, reaccionario y en el fondo ilusorio, pero para alivio de muchos moderadamente tranquilo, la Restauración.

Comentario muy lineal. Con relatar con cierta gracia los contenidos debería bastar para hacer una redacción ganadora.

Criterios de corrección del comentario sobre las desamortizaciones


Criterios de corrección del comentario sobre las desamortizaciones (opción 1  junio)

Introducción: explicación distribución de la propiedad agraria en España, orígenes (diversas formas de reparto de la tierra durante la Reconquista, principalmente) y problemas que causaba

Desarrollo y temas:

-          Concepto de desamortización, como puesta en el mercado, previa expropiación forzosa y mediante una subasta pública, las tierras y bienes que hasta entonces no se podían enajenar (vender, hipotecar o ceder) y que se encontraban en poder de las llamadas «manos muertas», es decir, la Iglesia católica y las órdenes religiosas y las tierras comunales de los municipios.

-          Objetivos: recaudación de fondos para el Estado para diferentes fines (guerra carlista, red ferrocarril,…), modificación régimen propiedad rural, aumento tierras de cultivo, creación de una masa de medianos propietarios adictos al régimen liberal, reducción del poder eclesiático.

-          Historia: antecedentes de Godoy y las Cortes de Cádiz, Mendizábal (doc 1), Espartero (doc 2), Madoz (doc 3). Breve descripción de cada una.

-          Resultados: decepcionantes más allá de la recaudación (doc 4 y 5): tierras adquiridas por grandes propietarios, perpetuación del latifundismo en el Sur, empobrecimiento de los campesinos, pérdida de patrimonio cultural de los conventos, pérdida de masas forestales

Conclusión: La reforma agraria seguirá siendo en el siglo XX el gran problema de la economía española, y no será hasta la II República cuando se realice el intento más serio de mejorar la eficiencia agraria española, con los resultados conocidos

Este comentario agradece que se citen los documentos en varias ocasiones, no sólo al hablar de cada una de las desamortizaciones. P.e., al hablar de los objetivos remitirse al doc. 1, al hablar del concepto de “manos muertas” referirse al doc. 3, etc.

jueves, 1 de junio de 2017

Criterios de corrección del comentario sobre el reinado de Isabel II

Criterios de corrección del comentario sobre el reinado de Isabel II (opción A septiembre)

Introducción:

Cuestión sucesoria de Fernando VII (Ley Sálica - Pragmática Sanción de ida y vuelta) provoca nacimiento del carlismo. Regencia hasta 1843 por minoría de edad de la reina.

Desarrollo y temas:

- Identificar y describir fuerzas políticas: carlismo (doc 1) - moderantismo - liberales progresistas - Unión Liberal - partidos demócrata y republicano (doc 4)
- Describir las diferentes etapas del reinado (regencia - década moderada - bienio progresista - unión liberal - caída)
- Importancia del intervencionismo militar (espadones: Narváez, Espartero, O´Donnell, Serrano, Prim)
(doc 3)
- Constituciones de 1837 y 1845 como ejemplos de liberalismo y moderantismo, principales diferencias (doc 2). Otras disposiciones legales características (desamortizaciones y Ley del Ferrocarril liberales, Concordato con la Santa Sede moderados)
- Causas de la caída de la Reina: crisis económica, agotamiento político, impopularidad de la Reina, unión de progresistas, demócratas y unionistas en el pacto de Ostende... que culminan en la Revolución Gloriosa
(doc 5)

Conclusión:

La caída de la Reina dará paso al Sexenio Democrático, que en su breve y accidentado periplo hará olvidar los problemas de la monarquía y preparará el camino para la Restauración en la persona del hijo de la reina, Alfonso XII

Criterios de corrección del comentario sobre la guerra de la Independencia


Criterios de corrección del comentario sobre la guerra de la Independencia (opción  B septiembre)
Introducción:
- Tras los fracasos en las guerras contra la República Francesa (guerra del Rosellón) –> alianza con la Francia napoleónica (Carlos IV – Godoy). En 1808, por el tratado de Fontainebleau las tropas francesas entran en España camino de Portugal. Fernando VII rechaza la alianza e intenta derrocar a su padre (motín de Aranjuez). Napoleón manda llamar a los dos a Bayona y allí les obliga a abdicar en José Bonaparte, José I.
Desarrollo y temas:
  • El pueblo no está por la labor y se levanta en toda España el 2 de Mayo. El levantamiento es reprimido de manera durísima (doc 1). Sin embargo, esta represión potencia la rebelión.
  • En un primer momento la rebelión es exitosa, y en Bailén el ejército napoleónico sufre su primera derrota. Napoleón en persona acude con su Grande Armee y controla el territorio, pasándose hasta 1812 a una guerra de guerrillas, de desgaste, que culmina con la salida paulatina de tropas francesas a la campaña rusa, aprovechado por los españoles, apoyados por el ejército inglés, para tomar la iniciativa y lograr la retirada francesa en 1814 (tratado de Valençay)
  • La población española se dividirá en los siguientes grupos (doc 3):

o   Afrancesados: colaboradores del régimen bonapartista, bien por oportunismo, bien por convicción en la esperanza que José I realice las reformas necesarias para el país
o   Absolutistas: defensores del rey y el Antiguo Régimen, con una amplia representación del clero que en número no pequeño tomará las armas contra los franceses. Luchan contra el invasor en su doble condición de extranjero y liberal
o   Liberales: luchan contra el invasor pese a su cercanía ideológica, creen que las reformas deben partir de los propios españoles, no pueden ser impuestas desde fuera.

  • Al mismo tiempo, en ausencia del rey la legitimidad política es reclamada por Juntas municipales y provinciales, que al cabo se unirán en la Junta Central (doc 2) y finalmente en las Cortes de Cádiz (único territorio peninsular no controlado por el invasor). Estas Cortes aprovecharán la mayoría de liberales en Cádiz (pese a ser minoría en el conjunto de la población) para establecer un programa de reformas (abolición del feudalismo, supresión de la Inquisición, etc.) que culminará en la Constitución de 1812, la Pepa (doc 4), avanzada para su época con soberanía nacional, sufragio universal indirecto para un parlamento monocameral y una amplia declaración de derechos.
Conclusión:
Tras la derrota de los franceses, el retorno de Fernando VII traerá el repudio de la obra de las Cortes de Cádiz y la vuelta de absolutismo (manifiesto de los persas). Ese será el inicio de la accidentada construcción del Estado liberal en España.

Criterios de corrección del comentario sobre el reinado de Fernando VII 


Criterios de corrección del comentario sobre el reinado de Fernando VII  (opción B septiembre)



Introducción: circunstancias de inicio de la Guerra de la independencia (tratado de Fontaineblau, abdicaciones de Bayona), desarrollo de la guerra y de las Juntas y Cortes de Cádiz.



Desarrollo y temas: Fernando VII – representante del absolutismo. Definir el absolutismo y el liberalismo como su oposición, pues ambas ideas van a definir el periodo en su oposición.

A partir de ahí, tenemos el comentario más lineal y (en mi opinión) uno de los más sencillos: contar las diferentes etapas del reinado (sexenio absolutista – trienio liberal – década ominosa), cargando más o menos la mano en la crítica a Fernando VII (sabéis cual es mi opinión) y citando los documentos cuando toque (1, 3 y 4 como inicio de cada una de las etapas). El documento 2 nos da pie para hablar del intervencionismo militar y su papel en la historia contemporánea española (me remito a su propio comentario)

Conclusión: culebrón sucesorio con Pragmática Sanción -> carlismo, el último “regalo” de Fernando VII a los españoles, que nos traerá una guerra civil y el moderantismo, liberalismo light sin azúcar ni cafeína ni sabor que marcará el reinado de su heredera.

Criterios de corrección del comentario sobre los movimientos sociales 


Criterios de corrección del comentario sobre los movimientos sociales  (opción B septiembre)

Introducción: los movimientos para la mejora de las condiciones laborales de los trabajadores son un producto de la Revolución Industrial (el asociacionismo es un producto del sector secundario), por lo que por supuesto llegará tarde a España, a mediados del siglo XIX. Sin embargo, alcanzará un protagonismo en el siglo XX superior a casi cualquier otro país.

Desarrollo y temas:
-          Reivindicaciones iniciales de los trabajadores derivan del empeoramiento en las condiciones de vida de los trabajadores al pasar del campo a la ciudad, y que la cercanía física de los obreros (de hecho, el hacinamiento) favorece el asociacionismo.
-          Las reivindicaciones iniciales serán estrictamente laborales (condiciones de trabajo, regulación del trabajo femenino e infantil, jornada, salarios…) y ante la denegación de los mismos se pasará a reivindicaciones políticas (derecho de asociación, cambios en la propiedad de los medios de producción, cambio de sistema político…)
-          También cambiarán las formas de luchas: del ludismo (doc 1) se pasará a las asociaciones de socorro mutuo; de ahí, al asociacionismo (doc 2) con poder de interlocución con la patronal, que desembocará en el sindicato.
-          El Sexenio Democrático es una época decisiva, ya que permite la introducción de fuerzas obreras extranjeras (AIT) (doc 3) que formarán decisivamente las dos corrientes principales de ahí en adelante: socialismo (UGT) y anarcosindicalismo (CNT). (indicar aquí someramente las diferencias entre socialismo y anarquismo)
-          Estas dos fuerzas, más urbana la UGT y más rural la CNT, vertebrarán la lucha obrera durante la Restauración, con fuerza creciente, y siendo centrales en las principales crisis de la época (Semana Trágica, 1917, guerra social en Cataluña, trienio bolchevique en Andalucía,…) (doc 4)

Conclusión: tras el fin de la Restauración y con la dictadura de Primo de Rivera, los sindicalismos serán duramente reprimidos, sobre todo la CNT. Resurgirán con la II República y serán una de las fuerzas más decisivas durante la época para volver a la clandestinidad con el franquismo, lo que dañará de manera irreparable su influencia sobre la sociedad.

Criterios de corrección del comentario sobre las relaciones Iglesia-Estado


Criterios de corrección del comentario sobre las relaciones Iglesia-Estado (opción A junio)
Introducción: Papel centralísimo de la Iglesia Católica en la historia española (reconquista, Reyes Católicos, la Universitas Cristiana de Carlos I, la Inquisición…). Su influencia declinará a partir de la caída del absolutismo, pero seguirá siendo un factor de importancia.

Desarrollo: Iglesia toma partido por el absolutismo frente al liberalismo por su profunda sintonía con el Antiguo Régimen, y por el sentimiento antirreligioso mostrado en la Revolución Francesa, por ejemplo. Esa oposición, y el papel relevante de los sacerdotes en el alzamiento carlista, será factor causal de que la desamortización de Mendizábal se centre en los bienes eclesiásticos (doc 1), lo que a su vez reforzará el odio clerical al liberalismo.
De ahí va a surgir una oposición liberalismo (y opciones progresistas en general)-Iglesia constante a lo largo de los siglos XIX y XX, que se relajará en los periodos moderados (doc 2) y se acentuará en los periodos más progresistas (bienio progresista, sexenio democrático y por supuesto República).
De esta manera, la Iglesia será considerada la personificación de la reacción, y ya a partir de la Semana Trágica serán los bienes y personal del clero los objetivos de las revueltas populares, lo que (dicho suavemente) no ayudará a mejorar las relaciones entre Iglesia y progresismo.
Este proceso llega a su paroxismo en la II República, que tratará a la Iglesia como un peligro existencial para su supervivencia y busca separar tajantemente Estado e Iglesia por primera vez en la historia de España (doc 3); la Iglesia, por su parte, hará buenos los temores de los republicanos trabajando desde el minuto 1 por derribar la República (pastoral del cardenal Segura – 1931) y apoyando sin ambages ni disimulos el golpe de Estado del 36, siendo ampliamente recompensada por sus desvelos durante la dictadura franquista, en la que ostentará un poder mayor que en los anteriores cien años (doc 4).
Conclusión: La historia del progresismo español y la Iglesia Católica es una historia de odio encarnizado, en la que las iglesias quemadas y los sacerdotes justificando ejecuciones masivas son culminación de un proceso de décadas en el que es francamente complicado delimitar el instigador inicial. Al cabo, la identificación de la Iglesia con una opción política determinada no le ha ayudado a mantener su importancia para la mayoría de la sociedad.

Criterios de corrección del comentario sobre la intromisión del Ejército en la vida política


Criterios de corrección del comentario sobre la intromisión del Ejército en la vida política  (opción B junio)
Introducción: función del Ejército -> defensa frente a amenazas exteriores. La historia nos dice que si dirige su mirada al interior no puede pasar nada bueno, ya que su dominio aplastante de la fuerza frente al resto de la sociedad hace que tienda a imponer su forma de Estado al resto.
Desarrollo y temas:
  • Inicio de los problemas: Fernando VII (shocking!!). Su Restauración brusca y sin ningún tipo de integración del liberalismo hace que uno de los mecanismos de salida de las reivindicaciones liberales sea a través de rebeliones militares (doc 1).
  • Una de ellas triunfa (Riego) y desgraciadamente crea escuela. A partir de ahí, cuando las diferentes facciones liberales quieran llegar al gobierno, llamarán a la puerta de los cuarteles (doc 2).
  • A lo largo del reinado de Isabel II existirán campeones de cada facción (espadones) (citar aquí diferentes ejemplos: La Granja, Vicalvarada, La Gloriosa), pero en el Sexenio Democrático se producirá un cambio relevante: el cantonalismo pondrá en cuestión la unidad de la patria y “derechizará” al ejército, que de la Restauración en adelante defenderá opciones conservadoras o reaccionarias, sin necesidad de pronunciamientos al actuar como tuteladores del sistema imponiendo su voluntad (jurisdicciones, Juntas de Defensa) (doc 3).
  • Esto, por supuesto, hasta que el Estado decide dejar de tutelarse, con lo que llega el golpe de Primo de Rivera, que directamente asumirá el poder sin apoyarse, como hasta el momento, en una facción determinada: se pasa del espadón al dictador (ni caso a lo que dice en el texto) (doc 4).
  • Tras el fracaso final, la II República tomará varias medidas para eliminar el golpismo del ADN militar, pero no sabrán o no podrán hacerlo del todo, lo que culminará en el golpe del 18 de julio, tras el cual el Ejército tomará el poder directamente y sin disimulos durante cuarenta años  (doc 5)
Conclusión: el papel del Ejército es absolutamente central en la historia contemporánea española. Aparentemente, tras el vodevil del 23F y una purga de elementos subversivos bastante más efectiva que la de la II República, el germen del intervencionismo ha desparecido del Ejército español. O eso esperamos…

Criterios de corrección del comentario sobre absolutismo, liberalismo y democracia


Criterios de corrección del comentario sobre absolutismo, liberalismo y democracia (opción B junio)


Este comentario exige un esquema similar al propuesto para el comentario sobre las constituciones, pues en cierto sentido es una presentación alternativa para reflejar contenidos muy similares. Por lo tanto, el mejor enfoque es realizar un relato muy a vista de pájaro del siglo XIX (desde la guerra de la independencia hasta el Sexenio Democrático), parándonos en las fechas a las que se refieren los textos para describir esas épocas en mayor profundidad, sobre todo detallando el periodo identificado (doc 1 - restauración Fernando VII (en concreto, sexenio absolutista), doc 2 reinado de Isabel II y doc 3 Sexenio Democrático) y los diferentes sistemas políticos reflejados (absolutismo, liberalismo y democracia, respectivamente) destacando sus diferencias en aspectos esenciales, como el ejercicio del poder en el absolutismo (concentración en manos del soberano, fundamentada en legitimidad de origen divino), liberalismo (ejercicio de la soberanía nacional a través de mecanismos de representación y participación basados en el sufragio restringido - recomendable distinguir aquí entre moderantismo y progresismo) y democracia (soberanía popular y sufragio universal), citando obviamente los documentos pertinentes en cada parada.
Conclusión: tres ideologías que se entremezclan a lo largo del siglo XIX y primera mitad del XX, alternándose mediante revoluciones y pronunciamientos sin llegar en ningún momento una síntesis aceptable para toda la población, tensiones crecientes que estallarán en la guerra civil.

Criterios de corrección del comentario sobre constituciones



Criterios de corrección del comentario sobre constituciones (opción B junio)

Este es un comentario peculiar, ya que optaría por eliminar el esquema habitual. El mejor enfoque es realizar un relato muy a vista de pájaro del siglo XIX (desde la guerra de la independencia hasta la Restauración), parándonos en las fechas en las que existe una Constitución para describirla brevemente, sobre todo detallando el tipo de soberanía que refleja (doc 1 nacional – doc 2 nacional – doc 3 compartida – doc 4 popular (sufragio universal directo) – doc 5 compartida) y el periodo histórico que representa (doc 1 Cortes de Cádiz – doc 2 Regencia – doc 3 reinado de Isabel II – doc 4 Sexenio – doc 5 Restauración), citando obviamente los documentos pertinentes en cada parada (todos los artículos se prestan a ser citados en relación al tipo de soberanía)
Conclusión: siglo XIX muy movido, falta de estabilidad para asentar estado liberal provocará polarización creciente de la población que culminará en la guerra civil.

Criterios de corrección del comentario sobre los nacionalismos


Criterios de corrección del comentario sobre los nacionalismos (opción A septiembre)



Introducción:
Breve (muy breve) resumen de la formación del Estado español: reconquista – unificación dinástica – Imperio – centralismo borbónico (Decretos de Nueva Planta). Resultado: territorios con pretensiones de autonomía frente a España-Castilla

Desarrollo y temas:

-          Estado liberal: centralista (división en provincias de Javier de Burgos), manifestaciones de descontento con este hecho (Carlismo,  cantonalismo en I República, intentos de federalismo) (doc 1)

-          Fracaso I República (constitución federal nonata) -> reivindicaciones insatisfechas en territorios con pretensiones autonomistas. Se inician movimientos nacionalistas, con base cultural (Cataluña, Galicia) o político y racial (el PNV en el País Vasco). Estos movimientos pedirán en su mayoría la constitución de un estado federal, reconociéndose la condición de estado a su territorio (doc 2 a 4)

-          Estos nacionalismos ganarán fuerza durante la crisis de la Restauración, con episodios como la Asamblea de Parlamentarios de Barcelona de 1917. Finalmente, al proclamarse la II República se proclamará el Estado Catalán. Para reconducir las pretensiones nacionalistas, la II República elaborará cauces legales para reconocer sus peticiones: Estatutos de Autonomía (doc 5)

-          La unidad de España será una de las ideas-fuerza del bando nacional en la guerra civil; a su término, el franquismo eliminará cualquier medida descentralizadora y procederá a laminar cualquier muestra de nacionalismo tanto política como cultural y lingüística (doc 6 y 7)  

Conclusión:

La etapa franquista no hará más que congelar y potenciar las pretensiones nacionalistas, que ahora tendrán un relato de martirio. Con el retorno de la democracia, se probará un nuevo método de integración: el Estado de las Autonomías, el café para todos, que si bien durante muchos años sirvió a sus propósitos, está en estos mismos momentos mostrando sus límites.

lunes, 29 de mayo de 2017

Criterios de corrección del comentario sobre la Transición II (transición "corta")


Criterios de corrección del comentario sobre la Transición II (transición "corta") (opción A junio)
Introducción: Final franquismo -> incertidumbre. Dependencia del régimen de la figura de Franco, muy enfermo.

Desarrollo y temas:

-          Desconexión entre sociedad y economía, que avanzaron con el desarrollismo, y la política, sin avance alguno. Inviabilidad del régimen, también por factores externos (Europa, EEUU apoyaban régimen más democrático)

-          Importancia de la muerte de Carrero Blanco, cercano a Franco y responsable de continuidad del Régimen. Asimismo, muestra de obstáculos en el proceso: terrorismo (ETA, Grapo, extrema derecha), golpismo (el ejército como “vigilante” del proceso) (doc 1)

-          Conflictividad laboral: sindicatos clandestinos provocan huelgas con doble motivación: política y económica, España se halla en grave crisis derivada de crisis del petróleo (doc 2 y 3)

-          Diversas opciones: inmovilismo (bunker), ruptura y reforma.
    • Inmovilismo (doc 4): postura de posguerra, revanchista, de represión permanente.Elementos relativamente minoritarios dentro del Régimen;
    • Ruptura (doc 5): partidos clandestinos. Buscan la caída del régimen para sustituirlo por régimen democrático. En cierto sentido, una vuelta a la II República “borrando” el franquismo.
    • Reforma (doc 6): postura finalmente elegida por el Rey, representada por Adolfo Suárez y Torcuato Fernández Miranda: evolución dentro de los cauces de la legalidad franquista hacia un régimen democrático, a través de la Ley de Reforma Política de 1976, las elecciones de 1977 y la Constitución de 1978.
Conclusión: España en menos de dos años pasa de dictadura de corte fascista a democracia homologable al entorno europeo. En cinco años más, un partido ilegal en 1976 tendrá todo el poder. Con su muchas (muchas) insuficiencias, proceso con innegables méritos desarrollado en condiciones de máxima dificultad.

Criterios de corrección del comentario sobre la Transición I (transición "larga")


Criterios de corrección del comentario sobre la Transición I (transición "larga") (opción A septiembre)

Introducción:

Final franquismo -> incertidumbre. Desconexión política – sociedad. Diversas opciones: inmovilismo (bunker), ruptura y reforma.

Desarrollo y temas:

-          Juan Carlos I opta por reforma -> Adolfo Suárez. Programa de pasar de franquismo a democracia sin ruptura (“de la ley a la ley”) (Doc 1)

-          Instrumento fundamental: Ley Reforma Política (doc 2), “hara-kiri” de las Cortes franquistas. Cesiones mutuas: libertades y pérdida de control político para el aparato franquista, impunidad para los represores y mantenimiento poder “blando” (económico)  en las mismas manos para los partidos legalizados.

-          Elecciones Cortes Constituyentes 1977. Describir principales partidos (UCD, PSOE, PCE, AP). Triunfo UCD centrado en popularidad Suárez (doc 3)

-          Constitución 1978: principales características (doc 4)

-          Obstáculos en el proceso: terrorismo (ETA, Grapo, extrema derecha – matanza abogados de Atocha), golpismo (“ruido de sables” constante, intentona 23-F) (doc 5)

-          Culminación transición “larga”: autodestrucción UCD y triunfo PSOE 1982 – Gobierno de izquierdas (doc 6)

Conclusión: España en menos de dos años pasa de dictadura de corte fascista a democracia homologable al entorno europeo. En cinco años más, un partido ilegal en 1976 tiene todo el poder. Con su muchas (muchas) insuficiencias, proceso con innegables méritos desarrollado en condiciones de máxima dificultad.

miércoles, 10 de mayo de 2017

Tema 12: La transición a la democracia



LA TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA DE 1975 A 1982





1. Los primeros pasos: de Arias Navarro a Adolfo Suárez.


Después de la muerte de Franco, se planteaban en España tres posibles alternativas políticas a seguir:
  • El continuismo del sistema político franquista, postura defendida por los franquistas puros o inmovilistas, el búnker.
  • La ruptura democrática, es decir, la formación de un gobierno provisional que pondría fin a las instituciones franquistas y convocaría elecciones a unas Cortes constituyentes. Era la postura defendida por los grupos políticos que se habían opuesto al franquismo.
  • La reforma del sistema político a partir de las instituciones y de las leyes franquistas hasta alcanzar una democracia plena.


En la vía a seguir, la posición de partida del rey Juan Carlos I era fundamental. El monarca optó por la vía reformista y será el motor del cambio político. ¿Cómo instaurar la democracia? Desde la propia legalidad franquista el régimen autoritario será desmantelado a través de un proceso de reforma política capitaneado por el presidente del gobierno Adolfo Suárez.

a) El gobierno de Arias Navarro. La oposición política (diciembre 1975-julio 1976).

A la muerte de Fran
co, el rey mantuvo al frente del gobierno a Arias Navarro, un convencido franquista al que no se le podía pedir, como se vio desde muy pronto, que liderara la transición hacia un sistema político democrático. Mientras, en el primer trimestre de 1976 se producen cerca de 18.000 huelgas (seis veces más que en todo el año anterior). En la oleada de huelgas la más grave fue la huelga general en Vitoria (3 de marzo de 1976: donde mueren cuatro trabajadores y hubo más de cien heridos). Los sucesos de Vitoria posibilitaron, a su vez, la unidad de la oposición (la Junta Democrática, dirigida por el PCE y la Plataforma de Convergencia, liderada por el PSOE) constituyéndose Coordinación Democrática, conocida también como Platajunta. Algunos de sus dirigentes fueron detenidos por el gobierno. En estas condiciones era imposible establecer un clima de diálogo entre gobierno y oposición. A todo esto, y paralelamente, tenían lugar grandes manifestaciones proamnistía y movilizaciones en Cataluña y País Vasco a favor de la autonomía. También, tras una breve tregua, ETA reanudó su actividad terrorista.


En definitiva, este gobierno estaba desbordado. Arias Navarro era un hombre políticamente agotado, su relevo era necesario: el 1 de julio, en efecto, Arias presentaba la dimisión. Dos días después el monarca sorprendía a propios y extraños con un nombramiento inesperado para la presidencia del gobierno: Adolfo Suárez.

2. El gobierno de Adolfo Suárez. La Ley para la Reforma Política (julio 1976-junio 1977).


El nombramiento de Adolfo Suárez causó una gran decepción entre la oposición y entre los sectores reformistas del franquismo. Sus antecedentes así parecían demostrarlo: había sido ministro del Movimiento en el gobierno de Arias y había ocupado numerosos cargos en el régimen de Franco. En su elección fue clave la actuación del presidente de las Cortes y del Consejo del Reino, Torcuato Fernández Miranda, que vio en Suárez al político que el rey necesitaba poner al frente del gobierno para impulsar la reforma hacia el sistema democrático.

Suárez y su gobierno, en efecto, demostraron inmediatamente su voluntad hacia la consecución de la democracia. En julio (1976) se legalizaban los derechos de reunión, manifestación y asociación. Se aprobó una amnistía que posibilitó la excarcelación de numerosos presos del franquismo; se iniciaron contactos con las centrales sindicales y hubo reuniones, en secreto, con los socialistas (Felipe González, líder del PSOE) y comunistas (Santiago Carrillo, líder del PCE).


Conforme avanzaban los días, los obstáculos a la reforma le surgían del propio Ejército y de los sectores inmovilistas. En septiembre, era cesado el vicepresidente del gobierno para Asuntos de la Defensa, teniente general Fernando de Santiago, al oponerse a la reforma sindical y a la legalización de las centrales sindicales. Para sustituirle, Suárez nombró entonces al teniente general Gutiérrez Mellado, que será otro de los puntales del proceso de reforma, en este caso, para la reforma militar.


El gobierno de Suárez seguía en su empeño de acabar con el franquismo desde el franquismo. La tarea no era tan fácil y hubo momentos en que el objetivo de instaurar la democracia podía verse frenado. Veremos a continuación los pasos más importantes hasta la celebración de las elecciones generales el 15 de junio de 1977:

a) La Ley de Reforma Política (15 de diciembre de 1976) y las dificultades.

Esta ley fue la pieza esencial para el logro de la reforma. En esencia, la ley acababa con el franquismo a partir de su propia legalidad y establecía un sistema bicameral (un Congreso y un Senado) elegido por sufragio universal. Suárez la llevó a las Cortes en octubre (1976). El gobierno y Torcuato Fernández Miranda, como presidente de las Cortes, hicieron denodados esfuerzos para asegurarse una votación favorable. En noviembre era aprobada por 425 votos a favor, 59 en contra y 13 abstenciones. Sometida a referéndum, el 15 de diciembre, votó el 77,4% del censo, los votos afirmativos fueron el 94.4% y los negativos el 2,6%. El 4 de enero de 1977 la ley de Reforma Política entraba en vigor y, en consecuencia, el gobierno estaba obligado a convocar elecciones para elegir dos cámaras (un Congreso y un Senado).
La vía hacia la democracia estaba asegurada. Pero no todo iba por un camino de rosas. En el País Vasco se vivía bajo una fuerte tensión por la lucha por la amnistía de los presos vascos, los enfrentamientos entre policías y manifestantes y por las acciones terroristas de ETA. En Cataluña no se vivía bajo esa violencia, pero el sentimiento nacionalista estaba muy presente.
La fragilidad del proceso seguía presente con los secuestros protagonizados por el GRAPO en diciembre de 1976 y enero del siguiente; también, el 24 de enero (1977) pistoleros de ultraderecha asesinaban a cinco abogados laboralistas del PCE en su despacho de la calle Atocha de Madrid.

b) La legalización de los partidos políticos (febrero de 1977) y la convocatoria de elecciones a Cortes.


Tras la aprobación de la Ley de Reforma Política, las iniciativas de la oposición dejaron de manifestarse a través de Coordinación Democrática para recaer en cada uno de los partidos. Legalizados casi todos en febrero de 1977, en esta nueva dinámica, la legalización del PCE era necesaria. Si se quería convocar elecciones verdaderamente democráticas era imprescindible que el PCE pudiera presentarse.

Su legalización tropezaba con resistencias en el seno de las fuerzas armadas y dentro del propio gobierno. Suárez solucionó la crisis legalizando por decreto-ley al PCE el 9 de abril, sábado de gloria. La decisión molestó a los militares; los dirigentes del PCE, y sobre todo Santiago Carrillo, se manifestaron con moderación aceptando la monarquía como forma de Estado y abandonando los símbolos republicanos (bandera, himno), no sin mucha contestación interna.


Convocadas el 15 de abril, las elecciones se celebraron dos meses después, el 15 de junio. La actividad política en estos meses de abril a junio fue intensa. También, poco antes de las elecciones, don Juan de Borbón, padre del monarca, cedía oficialmente sus derechos al trono español a su hijo, cerrándose así otro motivo más de incertidumbre.

3. Elecciones de 15 de junio de 1977 y consenso constituyente.

a) Partidos políticos y resultados electorales.

Adolfo Suárez acudió a las elecciones al frente de Unión de Centro Democrático (UCD), una coalición de partidos de ideología democristiana, socialdemócrata y liberal. A su derecha quedaba Alianza Popular (AP), encabezada por Manuel Fraga Iribarne, donde se agruparon diversos sectores, personalidades y ex ministros de Franco.

A la izquierda figuraba el PSOE, bajo su líder Felipe González, el Partido Socialista Popular (PSP), dirigido por Enrique Tierno Galván, partido que terminó integrándose en el PSOE y el PCE de Santiago Carrillo. A la izquierda del PCE, como a la derecha de AP, figuraban otras agrupaciones políticas con muy pocas posibilidades electorales: entre ellas cabe citar a Fuerza Nueva, en la ultraderecha, y el Partido Comunista de España Marxista-Leninista, en la extrema izquierda. Por último, en Cataluña y el País Vasco resurgieron las organizaciones nacionalistas, como el Pacte Democràtic per Catalunya (PDC) y el Partido Nacionalista Vasco.

Votó el 78,7% del electorado. UCD consiguió el 34,6% y 165 escaños; le seguía el PSOE con el 29,3% y 118 escaños; el PCE, el 9,4% y 20 escaños y AP con el 8,3% y 16 escaños. En cuanto al nacionalismo obtuvo una buena representación en Cataluña y en el País Vasco.

b) El proceso constituyente y el consenso. Los Pactos de la Moncloa, el terrorismo y la cuestión nacionalista.

Abiertas las Cortes, Suárez, aunque su partido no obtuvo la mayoría absoluta en el Congreso, recibió el apoyo necesario para mantenerse como presidente del gobierno. La etapa que se abrió estuvo dominada por una política de consenso, es decir, de acuerdos entre las fuerzas políticas para aprobar las reformas necesarias para edificar el sistema democrático.
Si en lo político el objetivo fundamental era la redacción de la Constitución, en lo económico el fin primordial era combatir la grave crisis económica. Desde hacía varios años los sucesivos gobiernos habían aparcado la toma de decisiones en este sentido y ahora la situación era insostenible: una inflación situada en el 24,7% en 1977, aumento del paro, déficit exterior galopante… El gobierno de Suárez propuso un pacto a todas las fuerzas políticas y sindicales para combatir la crisis, basado en la contención de los salarios, la devaluación de la peseta, una política monetaria restrictiva para reducir la masa monetaria en circulación, proceder a una reforma fiscal... Estos acuerdos, conocidos como los Pactos de la Moncloa, fueron aprobados por todas las formaciones el día 27 de octubre de 1977. Como se comprueba, el consenso fue la tónica dominante, todas las formaciones se comprometieron a luchar contra la crisis, incluyendo a la patronal y a los sindicatos. Este apoyo al gobierno fue imprescindible para poder avanzar en el camino hacia la democracia. Esta política de consenso culminaría en la elaboración de la Constitución.

Mientras tanto, el país era sacudido por el terrorismo, con durísimos ataques por organizaciones extremistas de derecha y de izquierda. A pesar de la amnistía (Ley de 15 de octubre de 1977), que daba libertad a los presos de ETA ésta continua atentando. Sus objetivos eran los militares a los que se les quería provocar para que bloquearan el proceso hacia la democracia: en 1978 ETA mató a 65 personas y, entre 1975 y 1980, a 236.


Otro tema de fuerte actualidad era la cuestión nacionalista. Ello se resolvió restableciendo de forma provisional la Generalitat de Cataluña. En junio de 1977 se entrevistaba Tarradellas, presidente de la Generalitat en el exilio, con el rey y con el presidente del gobierno. Fruto de estas entrevistas, el 29 de septiembre se restablecía la Generalitat y el 23 de octubre Tarradellas se presentaba en Barcelona donde era recibido en un clima de entusiasmo. También se puso en marcha un gobierno preautonómico en el País Vasco. A lo largo de 1978 se extendió a todo el territorio español el régimen preautonómico (Galicia, Asturias, Castilla-León, Aragón, Castilla-La Mancha, Comunidad Valenciana, Murcia, Andalucía…). Por tanto, el gobierno impulsó la generalización de las autonomías antes de que la Constitución estableciera la estructura territorial de España.

4. La Constitución de 1978.

El encargo de elaborar la Constitución recayó en la Comisión de Asuntos Constitucionales del Congreso, integrada por 36 diputados de los diferentes partidos, que, a su vez, designó a un grupo de siete miembros para la redacción del texto constitucional: Gabriel Cisneros, José Pedro Pérez Llorca, Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón (de UCD), Jordi Solé Tura (del PCE), Gregorio Peces Barba (del PSOE), Fraga Iribarne (de AP), Miguel Roca (de CiU).

En su redacción hubo momentos donde las diferencias ideológicas eran evidentes, pero prevaleció el espíritu de consenso, elaborar una Constitución que no fuera la imposición de una sola ideología sino la síntesis de posiciones ideológicas divergentes.

Tras ser largamente debatida en las Cortes, ambas cámaras, el Congreso y el Senado, en sesión conjunta, el 31 de octubre de 1978, aprobaron el texto constitucional. A continuación fue aprobada en referéndum por el pueblo español el 6 de diciembre: votó un 67% del censo; los votos afirmativos representaron el 88%, y los negativos el 8% (pero en el País Vasco, la abstención del PNV contribuyó a que votara el 53% del electorado vasco). La Constitución fue sancionada por el rey y entró en vigor el día 29 de diciembre.

a) Valores y principios.

La Constitución de 1978 (con 169 artículos) recoge en su Título Preliminar un conjunto de principios y valores que vienen a definir a España como un “Estado social y democrático de derecho”, en consecuencia, se fija el sometimiento de todos los poderes del Estado a la legalidad, a lo que marque la Ley, el Derecho. Establece que la “soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado”; indica que la forma política del Estado español “es la monarquía parlamentaria”; por último, hace saber que el Estado se fundamenta en la “indisoluble unidad de la nación española” pero reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de “nacionalidades” y regiones.La Constitución de 1978 reconoce y garantiza todas las libertades democráticas; ha abolido la pena muerte y fija la mayoría de edad en los 18 años; no reconoce religión estatal, es aconfesional, pero declara que el Estado ha de tener en cuenta las “creencias religiosas de la sociedad española y el significado de la Iglesia católica en España” (esto último añadido en los debates finales, no presente en el anteproyecto). Garantiza la libertad de enseñanza, la libertad de empresa, la economía de mercado y, entre otros, los derechos a la vida, a la huelga y a la educación.

b) Las instituciones y la configuración del Estado de las autonomías.

El rey desempeña la Jefatura del Estado y el mando supremo de las Fuerzas Armadas, su cargo es vitalicio y la corona hereditaria. Ejerce la representación simbólica y protocolaria del Estado, sanciona las leyes aprobadas por las Cortes y tiene un poder moderador del sistema político.


La Constitución reconoce la separación e independencia de los tres poderes. El poder legislativo reside en las Cortes Generales, que están formadas por dos cámaras: el Congreso de los Diputados y el Senado, elegidas por sufragio universal directo. El poder ejecutivo es responsabilidad del gobierno, que se compone del presidente, los vicepresidentes y los ministros. El presidente del gobierno es elegido por el Congreso de los Diputados a propuesta del rey. Por otro lado, la acción del gobierno está sometida al control de las Cortes. El poder judicial, por su parte, corresponde a jueces y magistrados, sometidos al Tribunal Supremo y al Tribunal Constitucional. Éste se ocupa de controlar la constitucionalidad de las leyes, y también resuelve los posibles conflictos entre las normas aprobadas por los parlamentos de las Comunidades autónomas y las normativas del Estado.

En cuanto a la organización territorial del Estado español (Título VIII), la Constitución ha querido dar respuesta, a través de las autonomías, a la reivindicación histórica que el nacionalismo vasco y catalán ha venido demandando desde finales del siglo XIX. La Constitución declara, en efecto, que España está integrada por diversas “nacionalidades” (se sobreentendió que eran el País Vasco, Cataluña y Galicia) y regiones que acceden a su autogobierno, asumen determinadas funciones y competencias, las cuales aparecen descritas en sus respectivos Estatutos de autonomía, que tienen que ser aprobados por las Cortes. Cumplido el proceso de organización territorial, España cuenta con 17 Comunidades y dos ciudades autónomas (Ceuta y Melilla).

5. LOS GOBIERNOS DEMOCRÁTICOS DE 1979 A 1982.

a) El gobierno de Adolfo Suárez (1979-1981).


Una vez aprobada la Constitución, se convocaron nuevas elecciones para el 1 de marzo de 1979.
La UCD, con 168 escaños, volvió a ganar y Adolfo Suárez siguió al frente del gobierno; el PSOE quedó en segundo lugar; el PCE se convirtió en la tercera fuerza política. La derecha representada por Coalición Democrática, resultado de la coalición de AP con diversos grupos, bajó en votos, en cambio, los partidos nacionalistas/regionalistas ampliaron su representación. En abril, se celebraron las primeras elecciones municipales democráticas, y aunque la UCD obtuvo más votos y concejales, la izquierda consiguió hacerse con la mayoría de las grandes ciudades gracias al pacto del PSOE y PCE.


Las Cortes aprobaron los Estatutos de autonomía del País Vasco y Cataluña (1979). Ahora bien, el consenso de la etapa anterior se rompió y el PSOE con otros partidos acentuaron sus críticas al gobierno.
El proceso autonómico preocupaba al gobierno y quiso “racionalizarlo”, a lo que se opuso Andalucía, que, con el apoyo del PSOE, defendía una autonomía similar a la del País Vasco o a la de Cataluña.
En marzo de 1980 se celebraron elecciones autonómicas en el País Vasco y en Cataluña, que dieron el triunfo a los nacionalistas en los dos casos: Convergencia i Unió (CiU), con Jordi Pujol a la cabeza en Cataluña y el Partido Nacionalista Vasco (PNV) en el País Vasco, mientras la UCD recibía un fuerte varapalo al perder la mitad de los votos conseguidos en 1979.
Sin embargo, los problemas principales de Suárez no venían de la oposición o de los fracasos electorales, venían del interior de su propio partido. La UCD era una coalición no suficientemente cohesionada donde cada líder de un sector intentaba hacer valer sus ideas, por tanto, los principales “barones” obstaculizaban continuamente la labor del presidente que veía como sus apoyos se reducían en el interior de la UCD.
El PSOE, mientras tanto, ganaba en aceptación. Decidió practicar una política firme y dura contra el gobierno. Ante una UCD con problemas, el PSOE se reforzaba. En mayo de 1980, además, Felipe González presentó una moción de censura al gobierno, que no triunfó pero le dio más popularidad. Con la amenaza de una moción de censura desde su propio partido, y con los incesantes rumores de un golpe militar inminente,  Adolfo Suárez presentó su dimisión el 29 de enero de 1981. El rey designó a Leopoldo Calvo Sotelo como candidato a la presidencia. La segunda ronda para su investidura como presidente del gobierno quedó fijada para el día 23 de febrero.

b) El golpe de Estado del 23 de febrero de 1981.

En el Ejército había sectores contrarios al proceso democrático y los ánimos estaban muy caldeados ante la escalada terrorista de ETA, la aprobación de los estatutos de autonomía y la reforma de Ejército (nota curiosa: muchos oficiales citaban como motivo de preocupación adicional la popularización de la pornografía, que al desaparecer la censura se había vuelto visible en kioskos y librerías ante el escándalo de los bienpensantes)
. Había, en definitiva, militares dispuestos a protagonizar un golpe de Estado (!!en España!!,   !!mátame, camión!!). El momento elegido: poco después de las seis de la tarde del 23 de febrero de 1981, mientras se estaba realizando en el Congreso de los Diputados la votación de investidura de Leopoldo Calvo Sotelo como sucesor de Suárez en la presidencia del gobierno. Guardias civiles armados al mando del teniente coronel Antonio Tejero se apoderaban del Congreso de los Diputados y del gobierno. A continuación anunciaron que una autoridad “militar, por supuesto”, acudiría a la Cámara para hacerse cargo de la situación. Paralelamente, el capitán general de la región militar de Valencia, el general Milans del Bosch, declaró el Estado de guerra y sacó los tanques a la calle. También, la División Acorazada Brunete (Madrid) ocupaba las estaciones de radio y televisión de la capital. Finalmente, el general Alfonso Armada, cercano al Rey, intentaba maniobrar para hacer creer a los capitanes generales que el monarca apoyaba el golpe.


El golpe militar fracasó. Con la ayuda de los miembros del Estado Mayor de los ejércitos el Rey contactó con todas las regiones militares para que se mantuviera la disciplina militar y la defensa de la legalidad. A la 1.15 de la madrugada del día 24, anunció en televisión que el golpe había fracasado.


c) El gobierno de Calvo Sotelo.

Dos días después del golpe, Calvo Sotelo era nombrado presidente de un gobierno que duraría año y medio y que estaría presidido por las disensiones internas en el seno de la UCD; sin embargo, el intento de golpe de Estado contribuyó a rebajar la tensión política.

En junio de 1981 se aprobaba la ley del divorcio, con los votos también de la izquierda. En julio de 1982 el gobierno y el PSOE acordaron unos “pactos autonómicos” para racionalizar el proceso autonómico aprobando, con ese fin, la Ley Orgánica de Armonización del Proceso Autonómico (LOAPA). Al respecto no puede olvidarse que durante esta etapa de gobierno tuvo lugar la aprobación de muchos de los Estatutos de autonomía (menos Extremadura, Baleares, Castilla y León y Madrid que se aprobarían en 1983).

El gobierno de Calvo Sotelo tomó otra medida de gran importancia en política exterior: la entrada de España en la OTAN, que se hizo efectiva en mayo de 1982 y a la que se opuso la izquierda, incluido el PSOE (al menos de entrada...)


Mientras, el grupo parlamentario de la UCD se fragmentaba. Entre 1981 y 1982 abandonan la UCD los socialdemócratas, un sector democristiano y el mismo Adolfo Suárez, que creó su propio partido: Centro Democrático y Social (CDS). En la izquierda, en concreto en el PCE, también había problemas. La dirección del PCE tenía enfrentamientos con el PSUC, partido comunista catalán, y el PC de Euskadi. En contraste, el PSOE ofrecía una imagen de unidad en torno a su líder, Felipe González.

En este contexto, Calvo Sotelo, que estaba viendo cómo se rompía su partido, no tenía más remedio que convocar elecciones anticipadas, celebradas el 28 de octubre de 1982, que supusieron un formidable triunfo del PSOE con 10 millones de votos, casi el doble que en 1979, y 202 escaños, 80 más que en 1979. Se ponía fin a la etapa centrista y se inauguraba otra de gobiernos socialistas que estarán en el poder hasta 1996.